網絡票選應防止扭曲“民意”選擇字號: [分享本頁]

網絡票選應防止扭曲“民意”

   央視 “2010年感動中國人物評選”近日爆出“刷票”事件后,社會反響強烈。有人建議像《感動中國》這樣具有權威性的評比,應該取消漏洞不少的網絡投票方式; 有人建議應該排出江西宜春“刷票”的“臟水”方可保證公正;還有人建議應該對“刷票”的行為進行懲罰,以防止今后類似事件再度發生……

  呼吁排出“臟水”

  記者昨晚再次查看了新浪網上的“2010感動中國人物評選”投票結果,被曝出“刷票”的江西地區候選人王茂華/譚良才、曾凱仍穩穩地占據了得票 數前兩位的寶座。顯然,這對絕大多數其他地區候選人來說是不公平的。因為,《感動中國》評選重視網絡民意,得票多少直接影響著“人物”的最終是否當選。

  由此,熒屏名嘴曹景行說:“宜春市的官方為什么這樣做?顯然它不是因為這幾位人物感動了他們,而是要為自己的城市樹立所謂的形象,把一項樹立政 績的評選活動變成自己的政績。而且用的是向網絡注水這種不光彩的做法。而現在的結果已經使宜春市當眾丟臉,當然‘感動中國’這一項評選活動在最后評定的時 候也必須把宜春市已經注入的‘臟水’給排出去,這樣才能保持評選的公正。”

  投票弊病很多

  但這“臟水”如何排出去呢?有媒體在查票時發現,“選民”分布區域確實過度集中,有行政操縱嫌疑。名列第一的王茂華、譚良才,其95.6%的得 票率來自江西;曾凱83.2%的得票率也是來自江西。但來自江西的選票不可能都是“刷票”,其中究竟有多少是“臟水”,恐怕永遠是個謎。

  有人指出,網絡投票由于簡便十分流行,但它弊病很多,不少選秀就曾出現過用刷票機進行“刷票”、用一個IP地址投下成千上萬票、“刷票公司”也 乘機介入等丑聞。而且,喜歡網絡票選的大多是年輕人,即便反映“民意”,也是偏向年輕化的“民意”,有其局限性。像《感動中國》這樣的全民評選,其實不應 該局限于網絡投票,以確保公平公正。有人建議另找一些專家或代表前來投票,但由此,體現民意、公眾參與就會成為一句空話。如像過去用郵寄信件的方式進行票 選,一是不如網上投票方便;二是投票成本也大大增加。

  健全評選機制

  實際上,目前還沒有十全十美的公眾投票方式,即便像傳統的郵寄信件投票,也曾發生過有人砸錢購買報紙上刊登的成千上萬張選票,并編造一系列假姓 名進行投票。像“超女”等選秀采用的手機短信投票,也曾發生過作弊現象,一元一條短信,有人砸下巨資,使評比變成了金錢比拼。為此,“超女”取消過手機短 信投票,一度以QQ投票取而代之,但后來也出現了粉絲集資購買Q幣進行投票,使 QQ投票也不能遠離“作弊門”。

  《感動中國》在江西宜春市出現了“刷票”事件,這足以讓我們對大眾投票的公正性公平性引起警覺。如果離開了公正公平,體現的民意就會變形、走 調。網絡民意看似公平合理,但有漏洞。對此,應及時堵住漏洞,健全評選機制。如發現同一IP地址有反復投票現象,應該去除這樣的“刷票”行為,以保證投票 的公正性。如發現像江西宜春市宜春學院這樣的集體“刷票”,就應該緊急暫停網絡投票并清查投票數據,防止“刷票”有效。考慮到網絡票選過于偏向年輕化,也 應該考慮同時采取其他投票方式進行平衡,如信件投票、電話投票、手機投票等,但前提是必須一人一票,絕對不能提供只要花錢就能投票的機會。

  如今,注重民意,已在各種機構進行決策時產生著十分重要的影響。大眾投票所產生的漏洞和弊病,極有可能會影響和扭曲廣大民意的準確表達,甚至對我們社會的決策造成負面影響和誤導,這是一個值得有關部門高度關注的問題。

上一篇:FBI被指在OpenBSD的IPSEC協議棧中放置后門   |  下一篇:下面沒有鏈接了

相關信息

    無相關信息
两码中特期期准永两码中特期期准